СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ДОХОДЫ И РАСХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ КАК СОСТАВЛЯЮЩИЕ УРОВНЯ ЖИЗНИ 5
1.1 Основные показатели уровня жизни населения 5
1.2 Доходы и расходы населения в рыночной экономике 7
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ РАСХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ 10
2.1 Динамика потребительских расходов 10
2.2 Динамика структуры расходов населения 11
ГЛАВА 3. СТАТИСТИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ УРОВНЯ РАСХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ 16
3.1 Методика прогнозирования расходов населения 16
3.2 Прогноз уровня потребления 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 24

Внимание!
Это ОЗНАКОМИТЕЛЬНАЯ ВЕРСИЯ работы №3336, цена оригинала 1000 рублей. Оформлена в программе Microsoft Word

ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время, когда в экономике России происходят изменения, связанные с модернизацией и структурной перестройкой, когда мировая экономика пытается преодолеть последствия кризиса и предотвратить новый, особую роль играет изучение и мониторинг уровня жизни и доходов населения. Ведь благосостояние людей является индикатором эффективности проведения социально-экономической политики. Наряду с характеристиками материального положения населения, большую роль играет анализ формирования денежных доходов и их использования, т. е. анализ структуры денежных доходов и расходов. Этим обусловлена актуальность данной работы.
Целью работы является анализ структуры расходов населения России за последние 4-5 лет.
Исходя из данной цели, можно выделить следующие задачи работы:
— раскрыть доходы и расходы населения как составляющие уровня жизни;
— провести анализ структуры расходов населения России;
— проанализировать налоговое регулирование расходов сектора домашних хозяйств в современной России.
В работе проанализирована связь макроэкономических и социальных факторов с размером ежемесячных среднедушевых расходов населения в ряде субъектов Российской Федерации. Для исследования выбраны субъекты, в которых отмечена относительно низкая деловая активность. Построена модель влияния макроэкономических и социальных факторов на размер среднедушевых расходов, выделены субъекты, которые имеют высокий потенциал развития. Модель может быть доработана в качестве универсального инструмента для оценки эффективности мер государственной политики региона.
В работе рассматривается отдельное направление налогового регулирования сектора домашних хозяйств – налоговое регулирование расходов сектора домашних хозяйств. Проводится анализ сущности косвенного налогообложения потребления населением товаров, работ и услуг, а также рассчитывается соответствующая текущей налоговой системе налоговая нагрузка россиян.
ГЛАВА 1. ДОХОДЫ И РАСХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ КАК СОСТАВЛЯЮЩИЕ УРОВНЯ ЖИЗНИ
1.1 Основные показатели уровня жизни населения
Уровень жизни — это уровень благосостояния населения, потребления благ и услуг, совокупность условий и показателей, характеризующих меру удовлетворения основных жизненных потребностей людей. Уровень жизни населения – это сложная экономическая категория, которая включает в себя различные составляющие. К числу наиболее важных составляющих уровня жизни населения относят уровень доходов и расходов населения.
Расходы населения можно сгруппировать по различным признакам:
— покупка товаров и оплата услуг потребительские расходы, являющиеся главными, составляют три четверти всех денежных затрат.
— обязательные и добровольные платежи.
— сбережения и накопления населения.
Минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности отражается в законодательно закреплённой «потребительской корзине».
Вмешательство государства в рыночную экономику существенно видоизменяет схему кругооборота. В схеме кругооборота функционируют уже не два, а четыре участника экономических операций: домашние хозяйства, предприятия, государство, банки. Выпуск продукции разделен в соответствии с ее использованием на три части: потребление, государственные расходы, инвестиции.
Схема кругооборота с участием государства и учетом инвестиционной деятельности демонстрирует процесс, в котором осуществляется расширение масштабов производства. В этом случае домашние хозяйства не тратят на потребление весь доход, а откладывают часть его в форме сбережений. Как отмечалось выше, сбережения – это та часть дохода, которая не используется на потребление.
Перераспределение сбережений и превращение их в инвестиции происходит при участии банков, играющих роль посредников.
Рисунок 1 – Схема товарооборота
Для обеспечения нормального хода кругооборота сумма сбережений (S) должна быть равна размерам инвестиций (I), т.е. S=I. В идеале доходы госбюджета должны соответствовать его расходам.
Как один из участников кругооборота государство выполняет следующие функции:
– собирает налоги;
– перераспределяет доходы посредством трансфертных платежей;
– выплачивает заработную плату работникам госсектора и госслужащим;
– покупает на рынках экономические ресурсы и продукты;
– выступает в роли производителя общественных благ, а также других товаров и услуг.
Если говорить о России, то основе бюджетной политики на 2014 год и на плановые периоды 2015 и 2016 годов положен ряд стратегических целей развития страны, которые сформулированы в указах Президента РФ от 7 мая 2012 года, в Концепции долгосрочного развития РФ на период до 2020 года, Основных направлениях деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года, а также основные положения Бюджетного послания Президента Российской Федерации о бюджетной политике в 2014 – 2016 годах.
Основные причины замедления экономического роста в России состоят в снижении темпов экономического роста в других странах и в мировой экономике в общем (нерешенные долговые проблемы еврозоны, США, замедление экономического роста Китая), снижение цен на нефть. Также негативное влияние на замедление экономического роста оказали и внутренние проблемы российской экономки.
Определенные риски для бюджетной политики в среднесрочной перспективе несут в себе ситуации в мировой экономике, что достаточно сложно в связи с тем, что замедлилась экономика Китая, а перспективы экономики Евросоюза и США до сих пор неопределены.
Таким образом, в процессе регулирования кругооборота доходов и расходов необходимо реализовать активную государственную политику, направленную на улучшение инвестиционного климата, повышать конкурентоспособность и эффективность бизнеса, стимулировать экономический рост и модернизацию.
1.2 Доходы и расходы населения в рыночной экономике
Важную роль в трансформации распределительных отношений играет отделение дохода работника, группы от общего государственного дохода. Эта тенденция характерна для всех стран, углубляющих рыночные начала. Она реализуется через приватизацию государственной собственности или выделение отдельных производств, подразделений в рамках единой фирмы с полноценным присвоением дохода в рамках ограниченного коллектива.
Распределения доходов также зависят от того, кто выступает в качестве институциональных инноваторов. Например, на российских рынках трудовых ресурсов основной институциональный инноватор – это государство. Данное состояние вещей обусловлено в первую очередь тем, что почти половину занятых трудоустроило государство, а также факторами неорганизованности и отсутствия реальных конкурентных сил у предложения труда и представляющего его ряда профсоюзов.
Фиксируя низкие уровни оплаты в госсекторах и ограничивая заработные платы в предпринимательских секторе высоким уровнем налогов на фонды заработной платы, государством тем самым стимулируется создание наряду с легальными рынками теневых рынков, а также рынков вторичной занятости.
Общемировой тенденцией развития современных экономик является сознательный уход государств от использования инструментов прямого вмешательства в национальные и мировые экономики к применению инструментов косвенного воздействия на ключевые показатели (точки роста).
В условиях усиления политики невмешательства государств в рыночные механизмы, очевидно, что именно налоги становятся широко распространенным инструментом воздействия государств на хозяйственное поведение рыночных субъектов как на уровне национальной экономики, так и на уровне наднациональной (международной) экономики.
Все более актуальным становится разработка научно обоснованных подходов к формированию общегосударственной налоговой политики как эффективному инструменту государственного регулирования экономического развития любого социально-экономического объекта, будь то совокупность хозяйствующих субъектов, один или совокупность секторов экономики, отдельно взятый регион или целая страна.
Человек рассматривается нами как исходная и конечная цель, субъект, фактор и критерий развития человечества, вследствие чего главной целью функционирования любого государства мы считаем жизнь человека, его социальноэкономическую состоятельность. Именно человек, его права и свободы, согласно ст. 2 Конституции РФ, признается в Российской Федерации высшей ценностью.
Государственное налоговое регулирование в современных условиях (как и любое другое государственное регулирование) должно организовываться и оцениваться с позиции соответствия и соблюдения интересов исключительно населения страны. Налоговое регулирование сектора домашних хозяйств должно основываться на системном анализе взаимосвязи налогов (сборов) и финансовых ресурсов сектора домашних хозяйств. С одной стороны, налоги являются расходами домашних хозяйств. С другой стороны, трансформированные налоговые доходы государства являются источником выплаты членам общества социальных трансфертов и финансирования предоставления государством своим гражданам общественных благ и государственных услуг.
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ РАСХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ
2.1 Динамика потребительских расходов
Важнейшим показателем благосостояния общества являются потребительские расходы населения, которые демонстрируют финансовые возможности граждан для приобретения товаров продовольственного и непродовольственного назначения, проведения досуга, удовлетворения потребностей в образовании, здравоохранении и других сферах общественной жизни. Целью данного раздела является анализ структуры потребительских расходов по данным, собранным территориальным органом Федеральной службы государственной статистики.
Начиная с 2010 года в регионе наблюдается стабильное увеличение потребительских расходов, порядка 10% каждый год, что, скорее всего, говорит о развитии потребительской культуры населения, в том числе и о развитии кредитной системы в регионе для приобретения предметов длительного пользования (рис. 2).
Рисунок 2 – Потребительские расходы в среднем на одного члена домашнего хозяйства в месяц, рублей
Анализ структуры расходов позволяет говорить о положительной динамике в экономике региона (табл. 1). При этом 2011 год можно назвать более успешным, поскольку наблюдается существенное снижение расходов на покупку продуктов питания и оплату услуг (на 1,6% и 6,1% соответственно). Наряду с уменьшением расходов на продукты питания наблюдается их увеличение на приобретение товаров непродовольственного назначения, в 2011 году отмечается рост на 8,3%.
По данным Федеральной службы государственной статистики, в 2012 году этот показатель составил 32553,6 рублей, что на 6% больше по сравнению с предыдущим годом (30705,8 рублей) и на 17% по сравнению с посткризисным периодом (27719 рублей). По области наблюдается увеличение денежных доходов от года к году, что может говорить о достаточно благоприятных тенденциях в экономике региона, темпы роста доходов до 2011 года имели, скорее, отрицательную динамику. Снижение наблюдалось в 2009 году на 10%, в 2010 на 2,8%, в 2011 году спад сменился приростом, который составил лишь 0,8%. Только в 2012 году появилась более явная положительная динамика, рост доходов составил 3,9%. Реальная начисленная заработная плата также не имеет стабильных изменений, но темпы ее роста увеличиваются от года к году, так, в 2010 она выросла на 2,1% по сравнению с прошлым годом, в 2011 году – только на 3,3%, наконец, в 2012 году – на 7,7%.
2.2 Динамика структуры расходов населения
Помимо распределения доходов населения по видам деятельности, интерес представляет их структура (рис. 3). В целом по области основную часть доходов составляет оплата труда (62%), при этом этот показатель увеличивается от года к году, социальные выплаты и другие доходы составляют по 14%, далее следуют доходы от предпринимательской деятельности (6%) и наконец, доходы от собственности 4%. Несмотря на активную деятельность администрации области по повышению предпринимательской инициативы в регионе, уровень доходов от предпринимательской деятельности падает.
Скорее всего, это можно связать с повышением налогов на прибыль, что сказалось и на доходности предприятий, и на их количестве, так как многие предприниматели вынуждены были уйти в теневой сектор из-за невозможности выдерживать налоговые нагрузки. Для ЯНАО и ХМАО характерна областная тенденция, оплата труда составляет 75% и 68% от общей суммы доходов, увеличение происходит за счет доли других доходов, которая стабильно снижается. На юге Тюменской области наблюдается иная картина. Оплата труда составляет только 40%, 31% – другие доходы, эти показатели остаются неизменными в сравнении с прошлым годом. Скорее всего, это связано с большой площадью сельской местности на юге области и благоприятными климатическими условиями для ведения подсобного хозяйства.
Рисунок 3 – Структура доходов населения, 2009-2013гг.
Анализ данных Росстата о структуре доходов населения РФ позволяет сделать вывод о том, что основным источником поступления доходов населения РФ за последние 3 года является оплата труда (63,3-69,1%). На втором месте социальные выплаты (14,6-18,7%). Стоит отметить, что их доля в денежном доходе населения с каждым годом возрастает, что свидетельствует о прогрессирующей социальной политике государства. Однако социальные выплаты не должны становиться основным источником доходов населения, так как это может стимулировать рост безработицы. Но в ближайшей перспективе такое глобальное увеличение социальных выплат в РФ вряд ли возможно.
Рисунок 4 – Структура расходов населения России за 2013 год
Такая невысокая доля доходов от собственности и так часто встречающиеся развешанные на дверях подъездов объявления с предложением принять постояльцев на квартиру объясняются тем, что очень большая часть населения уклоняется от регистрации доходов, получаемых от собственности, в связи с их налогообложением.
В структуре расходов населения РФ первое место занимают расходы на покупку товаров и оплату услуг (65-79%). Следует отметить, что эти расходы являются самыми значительными у населения любого государства, в том числе и России.
Стоит заметить, что доля сбережений населения в РФ имеет очень сильные колебания. Последнее место занимает покупка валюты. Несложно заметить, что колебания сбережений населения и покупка валюты взаимосвязаны. В основном, чем больше население сберегает, тем меньше валюты оно покупает.
Основные положения о прожиточном минимуме и потребительской корзине в РФ регулируется Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» от 24 октября 1997г.
В соответствии с Постановлением правительства РФ величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за IV квартал 2011г. составила: на душу населения 6209 рублей, для трудоспособного населения 6710 рублей, пенсионеров 4902 рубля, детей 5993 рубля.
Рисунок 5 – Структура расходов на покупку товаров и услуг
В соответствии с этим законом, например, трудоспособные граждане России в год должны потреблять 37,2 кг мяса, 23 кг фруктов, 16 кг рыбопродуктов, 238,2 кг молочных продуктов, 200 шт. яиц и т.д.
Очевидно, чем больший доход имеет человек, тем больше он тратит. Главным источником дохода россиян является заработная плата, а главной статьей расходов – покупка товаров и услуг.
При формировании экономической политики следует иметь ввиду, что все составляющие уровня жизни находятся в тесной взаимосвязи. Как правило, ухудшение показателей одной составляющей ведет к ухудшению показателей другой. Так, например, сокращение доходов населения приводит к ухудшению жилищных условий и снижению уровня образования. Снижение качества медицинского обслуживания приводит к сокращению численности населения. Низкие заработные платы у врачей и учителей ведут к низкому качеству образования и здравоохранения.
ГЛАВА 3. СТАТИСТИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ УРОВНЯ РАСХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ
3.1 Методика прогнозирования расходов населения
Важнейшим инструментом анализа является построение распределения населения по уровню среднедушевого денежного дохода, позволяющее производить сравнительную оценку благосостояния отдельных групп населения. Особое внимание при этом уделяется низкодоходным социальным группам, нуждающимся в целенаправленной социальной политике государства.
К числу важнейших методов изучения дифференциации доходов населения относится построение вариационных рядов, и на их основе, — статистических рядов распределения населения по уровню среднедушевых денежных доходов, представляющих собой ранжированные и сгруппированные в определенных интервалах по величине дохода результаты наблюдения.
Для характеристики дифференциации доходов населения и уровня бедности рассчитываются следующие показатели:
— модальный доход – уровень дохода наиболее часто встречающихся среди населения;
— медианный доход – показатель дохода, находящегося в середине ранжированного ряда распределения. Половина населения имеет доход ниже медианного, а вторая половина – выше;
— средний доход – общий средний уровень дохода всего населения;
— дециальный коэффициент дифференциации доходов населения (Кd), показывающий, во сколько раз минимальные доходы 10% самого богатого населения превышают максимальные доходы 10% наименее обеспеченного населения:
где d9, d1 – девятый и первый дециль соответственно.
Нижний дециль (d1) (самые низкие доходы) определяются по формуле:
Верхний предел (d9) – (самые высокие доходы) определяются по формуле:
Коэффициент фондов (Кд) – соотношение между средними доходами в десятой и первой дециальной группах:
где и — среднедушевой доход 10% населения с наименьшими доходами и 10% населения с самыми высокими доходами.
При расчете среднего дохода 10% населения в знаменателе показателей и находятся одинаковые значения, поэтому коэффициент фондов можно исчислить как:
где Д1 и Д10 – суммарный доход 10% самой бедной и 10% самой богатой частей населения соответственно.
Коэффициент концентрации доходов Джини (КG), характеризующий степень неравенства в распределении доходов населения, определяется по формуле:
где xi – доля населения, принадлежащая к (i-1) социальной группе в общей численности населения;
yi – доля доходов, сосредоточенная у i-той социальной группы населения;
n – число социальных групп;
cum yi – кумулятивная (исчисленная нарастающим итогом) доля дохода.
Коэффициент Джини изменяется в пределах от 0 до 1. При равномерном распределении этот коэффициент стремится к нулю, а чем выше поляризация доходов в обществе, тем он ближе к единице.
Таблица 1 – Коэффициент Джини
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов) 0,395 0,397 0,397 0,403 0,409 0,409 0,416 0,423 0,423
Мы видим, что в последние годы коэффициент Джини возрастает, что означает рост неравенства в распределении доходов населения. На 2014 год коэффициент составил 0,423, что говорит о том, что поляризация общества остается достаточно высокой.
При статическом изучении уровня и границ бедности, прежде всего, устанавливается граница дохода, обеспечивающая потребление на минимально допустимом уровне, т.е. определяется стоимостная величина прожиточного минимума, с которой сравниваются фактические доходы отдельных слоев населения.
Прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку минимального набора продуктов питания, необходимого для сохранения здоровья человека и поддержания его жизнедеятельности, а также расходы на непродовольственные товары и услуги, налоги и обязательные платежи, исходя из доли затрат на эти цели в бюджетах низкодоходных групп населения; используется в качестве критерия бедности при характеристике процессов социально-экономической дифференциации.
Рассчитывается величина прожиточного минимума на основе методических рекомендаций, утвержденных Министерством труда Российской Федерации 10 ноября 1992г.
Она определяется в расчете на «среднестатистического» жителя и для различных социально-демографических групп населения с учетом научно обоснованных норм, национальных и других особенностей потребления, а так же реальных возможностей экономики. По отдельным половозрастным группам прожиточный минимум заметно различается.
Прожиточный минимум существенно зависит от цен, поэтому в условиях инфляции он непрерывно изменяется.
В настоящее время наряду с общим прожиточным минимумом определяется физиологический минимум.
Прожиточный (физиологический) минимум – суммарная стоимость товаров и услуг, которую можно рассматривать как нижний предел, позволяющий поддержать физическое состояние, но лишь в течение определенного времени. Жизненно необходимый уровень потребления включает только расходы на питание, самые необходимые предметы санитарии и гигиены, лекарства, коммуникальные услуги и другие обязательные платежи.
Бедность является одной из важнейших характеристик неравенства в распределении доходов. Уровень бедности – удельный вес населения с доходами ниже прожиточного минимума в общей численности населения выступает информативным показателем социально-экономического положения страны. Обычно бедность определяется как состояние, когда экономических ресурсов не хватает для обеспечения прожиточного минимума.
На основе данных о доходах бедного населения рассчитываются относительно новые для социальной статистики показатели:
— дефицит дохода оценивается как суммарный доход малоимущего недостающий до величины прожиточного минимума.
— коэффициент глубины бедности характеризует дефицит дохода обследуемых домохозяйств в виде среднего простого отклонения их доходов от прожиточного минимума в расчете на одно домохозяйство.
— коэффициент остроты бедности также отражает дефицит дохода обследуемых домохозяйств, но рассчитывается по средневзвешенному отклонению их доходов от прожиточного минимума (т.е. придается больший вес домохозяйствам с более высоким дефицитом дохода).
Денежные расходы населения – это использование доходов населения на покупку товаров и оплату услуг и различного рода платежи: обязательные платежи и профсоюзные взносы (налоги, сборы, платежи по страхованию, взносы в общественные и кооперативные организации, возврат банковских ссуд), покупку иностранной валюты, а также прирост сбережений во вкладах и ценных бумагах. При этом в СНС проводится различие между расходами на конечное потребление и объемом фактического конечного потребления.
Расходы на конечное потребление домашних хозяйств включают:
1. расходы за счет личного бюджета на покупку потребительских товаров;
2. расходы на оплату потребительских товаров;
3. потребление продуктов в натуральной форме, произведенных домашними хозяйствами для собственного конечного потребления;
4. потребление продуктов, полученных домашними хозяйствами в натуральной форме в качестве оплаты труда;
5. услуги по проживанию в собственном жилище
Объем фактического потребления домашних хозяйств – реальная величина конечного потребления, которое обеспечивается как за счет реального дохода, так и за счет социальных трансфертов в натуральной форме, предоставляемых населению органами государственного управления, и некоммерческими организациями, обслуживающими домашние хозяйства.
Основным показателем потребления служит уровень индивидуального потребления как средний размер потребления определенных товаров и услуг на душу населения. Он рассчитывается в виде отношения годового объема потребляемых товаров и услуг по видам к среднегодовой численности населения как в целом, так и по отдельным социальным группам, группам по доходу, возрасту, характеру занятий.
Важнейшим способом количественного выражения общей тенденции изменения уровней потреблении (динамического ряда) является аналитическое выравнивание ряда динамики, которое позволяет получить описание плавной линии развития ряда. При этом эмпирические уровни заменяются уровнями, которые рассчитываются на основе определенной кривой, где уравнение рассматривается как функция времени. Вид уравнения зависит от конкретного характера динамики развития. Его можно определить как теоретически, так и практически. Теоретический анализ основывается на рассчитанных показателях динамики. Практический анализ — на исследовании линейной диаграммы.
3.2 Прогноз уровня потребления
Рассмотрим выравнивание уровней потребления по прямой: . Параметры а0 и а1 согласно методу наименьших квадратов находятся решением следующей системы нормальных уравнений:
где у – фактические (эмпирические) уровни ряда;
t – время (порядковый номер периода или момента времени).
Таблица 2 – Выравнивание по прямой ряда динамики уровней потребления в РФ
Год Фактическое конечное потребление на душу населения, руб. t
y*t
2007 26014 -4 16 -104056 12393,7 13620,29 185512299,7
2008 34347 -3 9 -103041 29182,6 5164,44 26671440,51
2009 43976 -2 4 -87952 45971,4 -1995,41 3981661,068
2010 53330 -1 1 -53330 62760,3 -9430,26 88929803,67
2011 68240 0 0 0 79549,1 -11309,11 127895969
2012 86582 1 1 86582 96338 -9755,96 95178755,52
2013 106401 2 4 212802 113127 -6725,81 45236520,16
2014 131882 3 9 395646 129916 1966,34 3866492,996
2015 165170 4 16 660680 146705 18465,49 340974320,9
Итого 715942 0 60 1007331 715942 0,01 918247263,5
Из таблицы 2 найдем = 715942; = 1007331; = 60; откуда
, а0 = 79549,11; , а1= 16788,85. Уравнение прямой, представляющее собой трендовую модель искомой функции, будет иметь вид: = 79549,11 + 16788,85t.
Полученное уравнение показывает, что несмотря на незначительные колебания, наблюдается тенденция увеличения потребления на душу населения: с 2007 по 2015 гг. уровень потребления возрастал на а1= 16788,85 руб. в год.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Для современной России характерна, таким образом, очень высокая степень неравенства в распределении как доходов, так и собственности. Поэтому обеспечение устойчивого экономического роста, не зависящего от конъюнктуры мировых цен на энергоносители, равно как и решение проблемы бедности большинства населения, требует принятия – в качестве первоочередных – мер, направленных на значительное снижение уровня неравенства. Выше были подробно рассмотрены целесообразные меры по снижению неравенства в распределении доходов. Менее очевидными представляются возможные меры по снижению неравенства в распределении собственности. С одной стороны, сохранение высокого неравенства в распределении собственности будет, по-видимому, постоянно стимулировать и неравенство в распределении доходов. Кроме того, ограниченный круг крупных собственников позволяет им входить в сговор как друг с другом, так и с государственными чиновниками и добиваться принятия решений, выгодных лишь для их бизнеса, а не для всей экономики.
С другой стороны, пересмотр итогов приватизации также таит в себе возможные опасности. Показательно, однако, что даже эксперты Всемирного Банка считают, что в странах с очень высоким уровнем неравенства в распределении собственности вопрос о ее перераспределении представляется вполне закономерным. Следует также отметить, что Всемирный Банк в своем последнем ежегодном докладе, озаглавленном «Равенство и развитие», рекомендует для ограничения сверхвысокой концентрации собственности применение такой схемы налогообложения наследуемого имущества, которая ограничивает передачу по наследству контрольных пакетов акций корпораций, что, по мнению экспертов Всемирного Банка, способствует как большему равенству в распределении собственности, так и большей эффективности экономики.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Федеральный закон Российской Федерации от 31.03.2006 N 44ФЗ «О потребительской корзине в целом по Российской Федерации» (с изм. от 08.12.2010).
2. Федеральный закон от 19.06.2000 N 82-ФЗ (ред. от 01.06.2011) «О минимальном размере оплаты труда».
3. Федеральный закон от 24.10.1997 N 134-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»//»Собрание законодательства РФ», 27.10.1997, N 43, ст. 4904.
4. Мангус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий А.А. Эконометрика. Начальный курс. Учебн. пособие. 2-е изд., испр.— М.: Дело, 2011.
5. Орлова И.В., Половников В.А. Экономико-математические модели: компьютерное моделирование: Учеб. пособие.— 3-е изд., перераб. и доп.— М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2012.
6. Райзберг, Б.А.Словарь современных экономических терминов/ Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский -5-е изд.-М: Айрис-пресс, 2009. – 480с.
7. Беликова Е.В. Уровень жизни населения и его сберегательное поведение/ Е. В. Беликова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 3: Экономика. Экология. – 2013. – № 2. – С. 176-179.
8. Жуковская, И.Ф. Доходы населения и проблемы бедности в малом городе./ И.Ф. Жуковская// Экономика образования. – 2012. – № 1. – С. 119-124.
9. Потуданская, В.Ф. Уровень и качество жизни как факторы воспроизводства населения в России / В.Ф. Потуданская, Е.О. Алифер // Омский научный вестник. – 2013. – № 6-9. – С. 48-51.
10. Чуличков, Е.А. Уровень и качество жизни населения / Е.А.Чуличков. // Челябинский гуманитарий. – 2012. – Т. 1. – № 7. – С. 68-72.
11. Ясин Е. Социальные итоги трансформации, или двадцать лет спустя / Е. Ясин, Г. Андрушак, А. Ивантер, Н. Косарева, Л. Овчарова, А. Пономаренко, В. Фадеев // Вопросы экономики. — 2011. — № 8. — С. 77–96.